neodelicious (Jaewon Kim)

책을 많이 사서 보기로 하고 사서 읽게 된 두 번째 책이다.
친구넘이 연수 중에 읽어보라고 추천받은 책이라고 하길래 검색해봤다. 그리고 한국경제에 대해서 너무 모른다는 자각에 거의 별 생각 없이 구매 버튼을 클릭해 버렸다.

책을 받아들고 겉표지를 한 장 넘겨 지은이의 약력을 봤다. 경제 관련하여 다들 대단한 사람이라는 것과 정승일 교수는 80년대 민주화 운동을 했다는 것 정도가 눈에 들어온다.

그리고 책 제목의 '격정대화' 라는 말을 섞으니까 두 사람이 한국경제에 대해서 대립적인 시각을 가지고 논쟁을 한다고 생각했다. 물론 민주화 운동을 한 정승일 교수가 노동자 입장을 대변할 것으로...

하지만 조금만 읽다보니 두 교수가 같은 시각을 갖고 있었다. 오히려 사회를 보는 이종태 편집장이 사회의 반대 시각에 대해서는 어떻게 생각하는지 두 교수의 의견을 묻기도 하고 또 각 장마다 정리를 해주었다.

책의 목차에서도 대략적으로 느낄 수 있듯이 (yes24 싸이트참조) 이 책은 여러 가지 사회의 인식에 대해서 잘못되었다고 지적하고 있다.

1,2 부로 구성되어 있는데, 1부에서는 심심치 않은 논쟁거리인 박정희 개발 독재, 재벌 체제, 시장 개혁 등에 대해서 다루고 있다.

내가 제대로 읽었다면 이 책에서는 아무런 기술이 없던 우리 나라가 외국 자본과 기술을 빌려 발전하면서, 박정희 개발 독재가 부정적인 면도 있었지만 그렇게 하는 것이 경제적으로는 효과적이라고 보고 있다. 그리고 재벌에 대해서도 언급했다. 외환 위기는 재벌의 문제도 있었지만 그 보다는 금융 개방에 그 원인이 있으며, 재벌이 부정적인 행위도 했지만 재벌이기에 가능한 긍정적인 면을 인정해야 한다는 것이다. 재벌을 인정하면서 재벌의 사회적 책임을 유도해야 한다고 결론 짓고 있다.

1부에서 지난 과거를 다시 보았다면 2부로 넘어가면서 '주주 자본주의', '신자유주의' 그리고 '관치 금융' 등을 거론하면서 현재의 시대 흐름을 지적하고 있다. 내 머릿속에 남은 것을 간단히 적으면, 주주 자본주의나 신자유주의는 자유로운 시장의 역할을 강화하면서 기업이 주주들의 이익을 대변하도록 한다는 것이다. 이 과정에서 기업은 장기적인 투자를 줄이고 단기적인 이익을 추구하며, 노동의 유연성을 강조하면서 노동자 입장에서는 더욱 불안해질 수밖에 없다는 것이다.

또한 이 책에서는 노동자 입장에서 오해하고 있는 부분이 있다고 지적하고 있다. 재벌의 문제점을 개선해야 하는 것은 맞지만 그 보다는 세계적인 금융 자본이 문제이며, 재벌과 박정희 개발 독재에 대한 무조건적인 반대로 인해 오히려 세계적인 금융 자본에 손을 들어주는 식이서는 안 된다는 것이다.

끝으로 '자유 민주주의' 라는 개념은 성립할 수 없는 개념이라는 글이 인상적이었다. 자본가 혹은 시장을 대표하는 '자유주의'와 투쟁으로 성장한 것이 '민주주의'라는 것이다. 책은 이러한 '민주주의' 흐름에서 다시 '자유주의'로 돌아가자는 것이 '신자유주의' 이며, 이러한 상황에서 국가의 참여를 '관치 금융'이라 하여 반대하는 것은 우리 나라 입장에서 문제가 있다고 지적하고 있다.

한국 경제에 무지한 내가 읽어도 이 책의 주장에 은연 중에 끄덕여지는 부분이 있었다. 하지만 아직 잘 모르겠다. 하지만 많이 알아야 내 생각을 정리할 수 있을 것 같다. 올해는 대선도 있는데 한국 경제를 구해줄 이가 선출되기 기대한다.

<책 겉표지 그림 출처 : yes24>